viernes, 29 de enero de 2010

TODOS FUIMOS HOLDEN CAULFIELD ALGUNA VEZ


Leí EL GUARDIAN ENTRE EL CENTENO relativamente tarde, tendría unos 25 años, y ya conocía el influjo brutal que el librito de J.D. SALINGER causaba, especialmente entre adolescentes, en quienes lo leían. Conocía de la extravagancia del autor, de su silencio voluntario casi de por vida, de la supuesta influencia maligna que causó sobre el idiota asesino de JOHN LENNON, pero también de lo multireferenciado que era entre ámbitos tan diversos como actores de cine y músicos de rock.Cuando el librito llegó a mis manos me sorprendió lo pequeñito que era (tantos ríos de tinta para tan escasa literatura...) pero como miles no, como millones personas fui incapaz de resistirme al hechizo del peregrinar vital de HOLDEN CAULDFIELD... su sinceridad, la decepción que le provoca en todos los estamentos sociales que le rodean... su amor por su hermana PHOEBE es arrebatador, su búsqueda de un lugar en el sol alejado de la hipocresía, cuando este eterno adolescente atrapado entre el salto de la infancia y la madurez afirma que lo que le gustaría es vivir apartado del mundo en una granja lejos de los mentirosos jugando con su hermana... hay decepción por el mundo que le rodea en HOLDEN pero también hay un amor infinito que plasma en su hermana... Se trata de un libro que toca tan directamente la fibra emocional que la interpretación de cada lector varia según el estado de ánimo de cuando se lee... estamos ante un libro que los adjetivos de inmortal y seminal le son definitorios.
J.D. SALINGER era una isla en la literatura americana al rebufo de la generación de los FAULKNER, HEMINGWAY o FITZGERALD y antecesor de toda esa pleya que forman para mi la hornada más suculenta de la literatura contemporánea... los PHILIPP ROTH, JOHN CHEEVER, JOHN UPDIKE, DON DELILLO...todos estos grandes maman directamente del impulso literario de SALINGER...pero evidentemente su más directo sucesor es ese otro loco genial si cabe más excéntrico que el propio SALINGER esa otra isla llamada THOMAS PYNCHON...ambos empiezan y cierran un circulo de mas de 50 años de la mejor literatura que se ha hecho en este mundo conocido....SALINGER apenas publicó nada después del GUARDIÁN como su HOLDEN CAULDFIELD prefirió su retiro en una granja en la vivió mas de cincuenta años hasta el día de ayer...donde podía campar a sus anchas por entre el centeno....la frase definitiva sobre esta magna obra la dijo WYNONA RYDER...si me entero que un estudio está rodando una película de EL GUARDIAN ENTRE EL CENTENO contrato un helicóptero y los bombardeo...Ese el poder de persuasión infinito de este librito de apenas 150 páginas.
J. D SALINGER murió ayer a los 91 años...su GUARDIAN es eterno.
firmado por kurtzcorleone

viernes, 8 de enero de 2010

AVATAR(*)

(*)=Esta opinión se basa exclusivamente en la experiencia surgida tras el visionado de la película en el sistema tradicional de dos dimensiones. Este cronista es consciente que el filme está concebido para las tres dimensiones. Por lo que la opinión del cronista puede estar sujeta a modificaciones.
Han pasado doce años desde que JAMES CAMERON se autoproclamara el rey del mundo después de arrasar por todo el universo conocido con su TITANIC. Desde entonces las noticias que ha generado el realizador norteamericano se han centrado en la obsesión de un megaproyecto que se vendía como una revolución del medio audiovisual. Esa odisea ya la tenemos aquí y lleva por título AVATAR.
Siempre he tenido en buena consideración a CAMERON. Su cine ultra tecnológico nunca ha estado reñido con la calidad, si repasamos su filmografía nos encontraremos con títulos muy apreciables más allá de la revolución que han supuesto en la cinematografía de grandes presupuestos. Los dos TERMINATORS son películas estimables, TRUE LIES (MENTIRAS ARRIESGADAS) es una cinta de evasión divertidísima, a sabiendas que ha muchos les puede parecer una aberración, ALIENS EL REGRESO me parece superior a su mítica precedente ALIEN EL OCTAVO PASAJERO y llegamos por supuesto a TITANIC amada y denostada a partes iguales, después de doce años creo que es una magnífica película donde CAMERON supo mezclar con sabiduría épica histórica con las nuevas tecnologías y nos brindó una hora y media de hundimiento con pulso narrativo admirable.Ahora bien una vez comentadas las calidades de CAMERON evidentes son también sus limitaciones. Sus personajes suelen ser sencillos cuando no simples, la historia de sus películas suelen tener un planteamiento atractivo que casi siempre termina por ignorar en pos de simplificar la historia con guiones endebles que sirven de pretexto al poderío visual. A veces la cosa funciona muy bien como en TITANIC consciente que el protagonista de la historia es el barco, su tragedia, plantea una historia muy sencilla de chico guapo pobre conoce chica guapa rica con pretendiente muy malo que le sirve de MCGUFFIN para dar un pulso narrativo ejemplar en el hundimiento del barco. Pero otras veces la cosa bordea la inanidad como en ABYSS donde la metáfora pseudo ecologista se diluye ante unos personajes secundarios inexistentes y un desarrollo dramático ramplón.¿Con cual CAMERON nos encontramos en su ambiciosa AVATAR?... Doce años no parecen muchos y es evidente que en estos años JAMES CAMERON se ha rodeado de lumbreras informáticos que le han permitido desarrollar una tecnología capaz de poner en pie el mundo de PANDORA...pero en doce años JAMES CAMERON ha perdido el paso en comparación con otros grandes directores de cine de acción. A bote pronto se me viene a la cabeza PETER JACKSON con LOS ANILLOS, es capaz CAMERON siquiera de trasmitir algo de la épica que insufla el neozelandés?. O el mismísimo MEL GIBSON, es siquiera similar el vigor de CAMERON ante la energía que maneja por ejemplo APOCALYPTO?Pero que nos muestra AVATAR?...posiblemente algunas de las virtudes y casi todos los defectos con los que vive el cine de CAMERON. Para empezar la historia es tan tópica, se ha contado tantas veces...esta mezcla de BAILANDO CON LOBOS y POCAHONTAS carece de cualquier giro argumental. Soy consciente que ante una peli donde la recreación de un mundo con las nuevas tecnologías es la base, la historia no debe interceder, ha de ser sencilla al servicio de lo visual(como en TITANIC)pero porqué tan simple, tan plana, tan tópica. Porqué no juega con la tensión que te puede dar el concepto del AVATAR, por que no hay casi ningún plano de los ojos del marine sufriendo cuando sufre su AVATAR?. La recreación de personajes rayan a veces la parodia, ¿cómo es posible mostrar a un militar tan de tebeo de los 50 a día de hoy? creo que dotarle de algún claro oscuro no era tan difícil...los personajes secundarios, el punto más flaco históricamente del cine de CAMERON, aquí directamente son inexistentes. Viendo la película tenía la sensación que estaba viendo una peli de dibujos animados, más concretamente una peli de dibujos animados hecha por la DISNEY con una cierta influencia manga...los personajes y la historia no dan para una complejidad mayor. Por no hablar de tener en varios momentos la sensación que mucha de la estética del film está directamente clonada del CIRCO DEL SOL.Avatar es una alegoría ecologista y antimilitarista ,lo cual le honra, pero al ser de trazo tan grueso en algunos pasajes a uno se le escapa una mueca. Lejos estoy de pedir a CAMERON que insufle aliento poético ecologista a lo TERRENCE MALICK, ni lo tiene y además en una producción como esta hubiera traspasado el patetismo, pero si que se alejara de ese rollito NEW AGE que a veces planea por el film, a esto contribuye una banda sonora bastante lamentable del otrora talentoso JAMES HORNER.Porqué no hay emoción en AVATAR? Pase que la historia sea simple, pase que la emoción venga dada por lo visual pero no podía cautivadnos con la historia de amor o con algún momento épico? CAMERON no lo hace, no por que no quiera sino por que no le ha salido. los personajes son tan planos y llenos de tópicos que no logran empatizar, solo logre alterar ligeramente el pulso en la secuencia en que el protagonista paralítico entra por primera vez en su AVATAR y puede volver a caminar, quizás también sea puesto un poco a huevo, pero se hecha de menos algún punto emotivo por evidente que sea. Pero tan mala es AVATAR? Por increíble que parezca después de destriparla no creo que sea una mala película. tiene un punto fuerte a su favor y es que después de pasar varios días sigues pensando en ella y para mi su mayor mérito es que me parece una película honesta. Quizás resulte paradójico que en una mega producción destinada a cambiar la historia del cine uno lo que más valore sea su honestidad, pues es lo que a mi me pasa.CAMERON podía caer en filmar un videojuego que es lo que se hace ahora en cualquier cinta de acción de elevado presupuesto, pues pese a que obviamente tiene sus concesiones en peleas, bombas y demás, JAMES CAMERON cree en su PANDORA y se recrea en ella y creo que lo hace honestamente y en estos tiempos es meritorio...el habitualmente antipático REY DEL MUNDO JAMES CAMERON me ha conmovido(cosa que no logra a su pesar AVATAR)con la fe que pone en su película y con todas las debilidades cinematográficas que muestra su aceptable AVATAR. Bye
firmado por kurtzcorleone

miércoles, 16 de diciembre de 2009

HAGALO BIEN




http://www.youtube.com/watch?v=ZIvhtlFL7Ok
Esto hay que escucharlo 2 o 3 veces para encontrar el fondo y no quedarse con la forma.
Lo mejor de todo el cantante vestido de ciclista dominguero.
.... queria guardarmelo para mi solo pero por las fechas que son no he podido resistir
el compartirlo con los amigos .... ¿Que me dices Ricardo? a mi me gustan mas que FAITH NO MORE.

viernes, 4 de diciembre de 2009

COMO EL TANGO, QUE 20 AÑOS NO ES NADA


Se cumplen 20 años de la muerte en accidente de tráfico de FERNANDO MARTIN. Para los amantes del baloncesto de mi generación el nombre de FERNANDO MARTIN tiene connotaciones cuasi míticas. La eclosión del deporte de la canasta se produjo después de la plata en los J.J.O.O. LOS ANGELES 84 donde FERNANDO fue uno de sus principales actores. Superdotado para el deporte, había practicado con éxito balonmano y natación, se decantó por el baloncesto a una edad tardía pero su talento natural pronto se impuso. Sus condiciones naturales no escaparon a los scouts americanos y se atrevió a dar el salto a EL DORADO de la NBA, no funcionó, eran otros tiempos y otras mentalidades ,su altura, más de alero bajo, le impedía moverse con soltura en su posición natural, alero fuerte, pero nunca se le dio una oportunidad, la evidente superioridad norteamericana recelaba del talento foráneo....como ha cambiado todo en 20 años, cuantos jugadores del viejo continente triunfan allende los mares, que equipazo tenemos los españoles con un jugador a la cabeza PAU GASOL capaz de ser determinante en un equipo campeón de la NBA...pero sin MARTIN no habría GASOL llegó demasiado pronto y por eso fue el primero, se empezaron a retransmitir partidos de la NBA y luego llegó RAMON TRECET con su CERCA DE LAS ESTRELLAS, hecho fundamental en la educación sentimental del que os escribe, y luego la pareja MONTES/DAIMIEL y la generación de LOS CHICOS DE ORO...todo eso en apenas 20 años. FERNANDO MARTIN fue una estrella mediática en su tiempo, claro lo mediático se ha sobredimensionado tanto que lo de antes parece un chiste, pero fue el primer deportista español que llegó a tener un juego de ordenador...sus duelos a nivel doméstico con AUDI NORRIS del F.C. BARCELONA ocupan un lugar de honor en el panteón emocional del básquet español...y ya han pasado 20 años...recuerdo perfectamente su muerte fue sábado o domingo mi padres escuchaba los deportes y salieron los primeros rumores...mi padre sabedor de mi pasión por el básquet me espetó "nene están diciendo por la radio que FERNANDO MARTIN ha tenido un grave accidente" un par de horas después se confirmó el impulso natural fue llamar a mi amigo, recuerdo la sensación de estupor y tristeza y recuerdo que EL REAL MADRID jugaba dos días después en su pabellón y que ha sido el partido de baloncesto más amargo que jamás he visto con las sensaciones de todo el pabellón a flor de piel...FERNANDO MARTIN tuvo que renunciar a jugar en la selección por cumplir su sueño de jugar con las estrellas y ahora nuestra selección es un culmen de estrellas...FERNANDO jamás pudo volver a vestir la camiseta de la selección pero siempre estará CERCA DE LAS ESTRELLAS. BYE

firmado por kurtzcorleone

martes, 17 de noviembre de 2009

VOY A SER AGORERO


Me cae bien la persona AMENÁBAR, me parece un tipo discreto que se centra en su trabajo, no se suele meter en los fregados populistas en los que abundan la farándula patria y supongo que dado el éxito de público y crítica que sus películas tienen, se podría poner muchas más medallas de las que presume.No soporto al director de cine AMENÁBAR, doy por hecho que el no tiene la culpa que mucha crítica y compadres de profesión lo catalogaran de genio nada más aparecer, simplemente me limito a su filmografía: TESIS era una cosita apañada, divertida y meritoria para una opera prima; ABRE LOS OJOS era una supuesta experiencia cinematográfica muy tramposa que en el mejor de los casos daba para un capítulo de media hora de CUENTOS ASOMBROSOS o de TWILING ZONE; LOS OTROS era un anacronismo de cincuenta años, película vieja con recursos cinematográficos ancianos aunque al menos si estaba bien filmada; MAR ADENTRO es una película falaz, tramposa hasta el exceso y aberrante en lo conceptual, como es posible que una película sobre un tetrapléjico esté todo el rato la cámara volando de aquí para allá, no se nos debería plasmar la angustia vital de ese hombre, su inmovilidad, con la quietud de la cámara?...pues eso.Y ahora nos llega AGORA, proyecto ambicioso, arriesgado de gran presupuesto...he entrado al cine con la idea que pese a los prejuicios que tengo con el cine que hace el director español, al menos me iba a ofrecer un producto digno, de buen empaque y factura, de verdad que intento agarrarme a alguna virtud para enfatizarla de alguna manera ,pero no la encuentro...AGORA es una mala película, a ratos muy mala pero lo peor, y confieso que no me lo esperaba, es una película muy torpe. La planificación es, y perdón por el adjetivo, cochambrosa...es incapaz de sostener un plano, de dar significante a un hecho con la mesura de un plano lento, rápidamente corta y el amago de simbolismo se pierde en el limbo, la película no es que sea fría es que tiene menos emoción que el ALCORCÓN-REAL MADRID (para los no futboleros fue un 4 a 1 sin paliativos) el diseño de personajes es más plano que las curvas de VICTORIA BECKHAM, cuando no es de trazo grueso, es que simplemente dan la sensación que se comportan de modo azaroso sin atenerse a un patrón, el elenco de actores es paupérrimo o al menos carente de verosimilitud. Nunca entro en las cuestiones ideológicas de las películas y tampoco tengo demasiado en cuenta los aspectos de rigor histórico, en este caso es evidente que la película peca de panfleto anticristiano, si estuviera bien hecho perfecto pero cuando el panfleto es tan burdo queda ridículo. Supongo que ha querido una analogía histórica con los tiempos que corren donde el CRISTIANISMO es el gran mal de la humanidad por su fanatismo, bueno estoy de acuerdo si se hiciera extensivo a todas las religiones eso puede ser molesto pero poco importante a la hora de enjuiciar la película, el problema es que hace de los bárbaros cristianos una burda caricatura...y nos vamos con HYPATIA la heroína y musa del film...no se que ha querido plasmar con el personaje de la astróloga, me da la sensación que ha querido equipararla con la figura de SÓCRATES ensimismada en su mundo, bastante ajena a la destrucción de su alrededor, desde luego que si ha querido hacer una ALEGORÍA de HYPATIA le ha salido desastrosa porque su aislamiento intelectual nos la muestra como un personaje bastante lejano y distante...como es posible que esta película no tenga ni un solo plano memorable, ni un solo momento emocionante, o caso crees ALEJANDRO que es emocionante, alegórico, grandioso, el terminar cada secuencia con una grúa o con un plano aéreo ...si ya sabemos que te has gastado una pasta y hay que mostrar a ALEJANDRÍA en todo su esplendor pero no te vale con un par de veces...desgraciadamente la película en el mejor de los casos parece una TV MOVIE pero es que la mayoría de las veces parece las dramatizaciones que hace el CANAL HISTORIA...por no hablar de la física de primaria y la retórica de parvulario que me hacen añorar JULIO CESAR de MANKIEWITZ... y esas surrealistas vistas del globo terráqueo...pero ALEJANDRO tan difícil era que en el plano final de HYPATIA mirando la cúpula hubieras tenido la vista de que el hueco fuera de forma ELÍPTICA y mantener el plano para darle la importancia que el movimiento elíptico tiene en la vida de adorada protagonista?. bye
firmado por kurtzcorleone

miércoles, 11 de noviembre de 2009

PARA RELLENAR







ABUELA CON BAZOCA


EL HORROR, EL HORROR ...


Ya lo decía mi gemelo KURTZ en la obra magna de COPPOLA "El horror, el horror"....eso fue ayer el BERNABEU un horror apocalíptico, por eso después de semejante esperpento en un ataque de puedo con todo, decidí seguir mortificándome y plasmé mi pertinencia viendo REC 2.A fe de ser sinceros he de confesar que la primera parte me supuso una sorpresa... me entretuvo mucho, lo pasé bien con el cuento de la cámara subjetiva y los zombies y escalera arriba, escalera abajo. No tengo ni pijotera idea de videojuegos pero por lo que he visto alguna vez en casa de algún amigo adicto a ellos REC era bastante parecido al típico juego de visión subjetiva con fusil recortado en primer término. Honestamente creo que BALAGUERÓ/PLAZA lo hicieron bien, no había guión, ni historia todo era escalera arriba y boon, bang, corre, corre, que viene, que viene pero rodado con vigor, realismo y sobretodo frescura y con una prota muy rica que trasmitía derroche físico, precisamente de largo lo peor de la peli era el final cuando intenta explicar lo que no tiene por qué explicar si la premisa es un edificio lleno de zombies pues ya está, están y punto.... claro en la secuela hay que explicarlo todo dando giros de guión y todo es un dislate. La frescura de la primera aquí se torna en reiteración, cuando no te ríes de lo ridículo del guión es porque estás demasiado aburrido viendo caer zombies delante de la cámara... en fin un absoluto despropósito, eso sí muchísimo más decente, digno y coherente que lo que pasó anoche en el BERNABEU que esa sí que es la película de zombies definitiva...EL HORROR, EL HORROR... Bye
firmado por kurtzcorleone

lunes, 12 de octubre de 2009

EL VEREDICTO


Veredicto Final, después de EL BUSCAVIDAS, es para mi, la mejor película protagonizada por PAUL NEWMAN.Ayer domingo como homenaje al genial actor norteamericano la volví a ver, y me ha parecido todavía mejor.Se unen en esta película varios grandes talentos en su mayor esplendor ... NEWMAN, SIDNEY LUMET (cuando se le recocerá a este grande que es un grande...a sus ochentaitantos ha firmado la que dicen que es su mejor película (ANTES QUE EL DIABLO SEPAS QUE HAS MUERTO) ,DAVID MAMET (en uno de sus primeros y magistrales guiones), JACK WARDEN (antológico secundario americano), JAMES MASON (uno de los mejores actores de la historia en una de sus últimas interpretaciones) y una maravillosa CHARLOTTE RAMPLING (demostrando el magnetismo que tenía y que desgraciadamente desperdició casándose con el petardo de JEAN MICHEL JARRE... ¿por qué lo hiciste CHARLOTTE?.Pero por encima de todo está PAUL NEWMAN...su interpretación es maravillosa. Que difícil es para un tío tan guapo encarnar con tanta convicción el papel de perdedor... NEWMAN lo hizo de joven, con toda su belleza y de maduro siendo todavía más guapo y es de una credibilidad apabullante. Hay un momento en la película en que el personaje de PAUL desesperado porque se ha quedado sin testigos, viaja a NEW YORK en busca de un último testigo que le de esperanzas en el juicio... cuando se acerca a la chica y vemos su cara desesperada, cincelada en la desesperación del que sabe que va a volver a perder, y simplemente le dice... me ayudará... guauhhh que momento, eso es el cine, la equiparo al momento en que en MISSING le dicen a JACK LEMMON que su hijo está muerto...ver como ese hombre envejece 20 años en un segundo... sí eso es el cine. Mi definición favorita del CINE es la que dijo JOHN FORD "el cine es ver andar a HENRY FONDA". AMEN.Es evidente que VEREDICTO FINAL adquiere grandeza, pasa de ser otra película más de juicios magistralmente interpretada, a convertirse en una película imperecedera por la sensacional dirección de LUMET que aporta una cantidad de matices a una historia aparentemente sencilla...nos habla de las últimas oportunidades, de la ambigüedad de la justicia, del estigma del perdedor...todo esto perfectamente articulado por una interpretación memorable de un tipo imperecedero, guapísimo ,magnético, maravilloso ...único.Dicen que con la muerte de PAUL NEWMAN termina una época...puede ser, la gente de edad que continúa como CONNERY, EASTWOOD o NICHOLSON incluso el gran ROBERT DUVALL pertenecen a otro cine ya...pero no nos olvidemos que todavía nos queda KIRK DOUGLAS posiblemente el tipo que estuvo metido en más grandes películas. BYE
firmado por kurtzcorleone

viernes, 2 de octubre de 2009

HERZOG KINSKI


Desde luego que a veces con INTERNET uno tiene la sensación que en la imaginación está el límite. Andaba uno buscando alguna referencia de pelis raras y no se como me metí en un artículo sobre los cineastas alemanes de fines de los sesenta y setenta a saber FASSBINDER, WENDERS y demás y por supuesto WERNER HERZOG. Alguna película del teutón había visto como su fallido remake del NOSFERATU de MURNAU el extraordinario y peculiar documental GRIZZLE MAN y especialmente la hipnótica y colgada experiencia que supone ver AGUIRRE, LA COLERA DE DIOS con el inclasificable KLAUS KINSKI... me pareció tan interesante la colgaduras de HERZOG que me estoy bajando casi toda su filmografía y entre ella Oh sorpresa me encuentro con un documental llamado MI QUERIDO ENEMIGO donde HERZOG relata su relación de poquito amor y mucho odio con el simpar KLAUS KINSKI el documental es interesantísimo, los ataques de ira y violencia desaforada del amigo KLAUS son antológicos, cuando rodaron en PERÚ los indígenas se ofrecieron a HERZOG para cargarse a KLAUS totalmente gratis porque lo detestaban. Todo un personaje el amigo KLAUS KISNKI .Para que veáis lo colgado que estaba rechazó rodar con FELLINI y ser un tal INDIANA JONES (por fortuna para todos). Claro que los delirios visuales de WERNEG HERZOG complementan perfectamente la colgadura del amigo KINSKI. Así que en homenaje a simpar dúo creo que me voy a colocar empapándome de AGUIRRE, LA COLERA DE DIOS, FITZSCARRALDO y COBRA VERDE y que me sea leve.
firmado por kurtzcorleone

miércoles, 30 de septiembre de 2009

LA PIEDRA FILOSOFAL


Gracias al boom de novelitas más o menos (más bien menos) históricas cualquier hijo de vecino sabe que es LA PIEDRA FILOSOFAL... por si acaso, era una sustancia que tenía propiedades cuasi mágicas capaz de trasmutar cualquier vulgar metal en oro y claro a los medievos se la ponía muy dura. Desgraciadamente los siglos fueron pasando y del pedrusco nada de nada. La ciencia avanzó que es una barbaridad y el esoterismo quedó para malas novelas...bueno eso al menos creía yo.He aquí que después de ver EL CABALERO OSCURO me he dado cuenta que la PIEDRA existe y está en poder de CHRISTOPHER NOLAN porque si no es imposible explicar el alto dominio de la alquimia que demuestra en el último BATMAN.Para menda, gran fan del personaje, cualquier proyecto fílmico supone un comerse las uñas esperando que garrulada perpetrarán. Soy consciente que el mundo del cómic y el celuloide no son pareja demasiado bien avenidas, pero como en la viña del señor ha habido de todo, sin duda el salto de calidad lo dio CHRIS NOLAN con BATMAN BEGGINS una peli mayúscula que me hizo tener una erección que duró semanas. Por increíble que parezca este tipo se ha vuelto a superar y ha hecho una película pluscuamperfecta, caleidoscópica, de un equilibrio que ríete tú de los FABULOSOS WALLENDA. Es un Thriller perfectamente construido, las concesiones al cómic están, los momentos de acción también pero mezclados sabiamente con reflexiones morales. Los personajes no caen en el tic y están perfectamente construidos... pero lo que más me sobrecoge de esta peli es que NOLAN podía caer en la, legítima, tentación de hacer una peli oscura, gótica, con una GOTHAM barroca que le permitiera jugar con las sombras, las poses, y demás clichés del cómic. No solo no hace eso, sino que nos muestra un universo realista que puede perfectamente encuadrarse dentro de la paranoia que nos ha tocado vivir y todo eso sin perder un ápice de lo que es una peli de BATMAN... ¿pero vamos a ver man, como lo has hecho? Has logrado la cuadratura del círculo cabrón, me has dejado con la boca abierta, no se si admirarte o envidiarte. Si tío lo ha hecho, por eso viva BATMAN, viva GOTHAM, viva el CÓMIC, viva EL JOKER, viva NOLAN, viva EL CINE...si joder que VIVA EL CINE porque lo que tú has hecho amigo CHRISTOPHER es CINE CON MAYÚSCULAS.
firmado por kurtzcorleone

martes, 29 de septiembre de 2009

EL MAS GRANDE


Despues de ver GRAN TORINO por cuarta vez y con la voz de CLINT de fondo que más puedo decir...me siento afortunado de compartir este mundo con este hombre...hay un plano en la pelicula que personalmente me parece el mejor momento que me ha dado una pantalla de cine...CLINT después de limpiar su coche se sienta en el porche con una cerveza y dice mira que eres bonito...todavía se me caen las lágrimas,hay tanto significado en ese plano,supongo que algún "autor" le parecerá una nimiedad...capullos ese plano es la eternidad...ese hombre hecho a si mismo contempla su obra y ve que lo ha hecho bien,que su vida no ha sido una jodida farsa..se me pone los pelos de punta.Que más puedo decir CLINT EATSWOOD es una de las dos o tres mejores cosas cosas que me ha pasado en la vida....no sabes cuanto te quiero.
firmado por kurtzcorleone

MAS MONIGOTES ANTIGUOS




ALGUIEN SE ACUERDA DE LA PELI ESTA QUE SALE EL JORDI PUJOL EN MARTE, DESAFIO TOTAL CREO QUE SE LLAMABA ......ABA....ABA.....ABA..... (JODER EN ESTE BLOG HAY ECO)

lunes, 28 de septiembre de 2009

PAGINAS ANTIGÜIIISSSIIIMAS







ESTAS PAGINAS LAS HICE HACE CIENTOS DE AÑOS CUANDO ME COMPRABA LOS VIVORAS Y LOS CIMOC.